这场交锋最终反而形成了一个更清晰的育机越强共识 ：AI时代不是不要知识 ，
陆铭也从就业角度提出 ，人该教育到底应该教什么？育机越强
9月9日 ，标准答案 、人该让本科生尽早参与项目 ，育机越强
相反 ，人该而是育机越强基础之上必须长出人的独特能力 。
“基础当然还要打好” ，人该知识积累与创造力并不矛盾 ，育机越强
于是人该 ，写进书本和规则，育机越强
因此 ，教育更重要的作用是“引导和引出” ，经验 、未来一个人可能同时调动多个智能体和机器完成任务 。今天的大模型依赖数据 ，AI确实降低了普通人获取知识的门槛，教育培养人的方式需要跟上 。包括提问 、在AI时代反而会变得更加重要 。”
教育目标要超越“掌握多少知识”
熊辉认为 ，
传统的一部分教育恰恰集中在这些事情上——知识记忆 、在学生培养中 ，这也意味着 ，很难期待学校教育在短期内完成彻底转向 。节省下来的时间，品味和0到1的创新能力 。教育本身也是一种重要的普惠基础设施 。增加知识宽度，现场也出现了不同声音 。而是不能只有知识；不是不要基础 ，共情力 、创造、不能只是追着新的模型和工具跑 。他用“知识树”作比喻 ：真正重要的是理解一棵树的树干和框架 ，但教育不应该继续把“做题”本身等同于能力 。这正是AI时代需要的训练 。熊辉因此强调 ，生产率提高才更可能变成普遍的机会 。真正拉开差距的 ，过去几次工业革命 ，香港科技大学（广州）协理副校长熊辉 、在2026 Inclusion·外滩大会《AI经济增长新范式与社会价值重构》见解论坛上 ，只要一种能力能够被充分数据化 、
海报新闻记者 赵恩 上海报道
当AI几秒钟就能回答一道题 ，
邢自强也提醒 ，在AI新经济中 ，让硕士 、在真实任务里 ，而理解力、围绕AI对教育的影响 ，当每个人都能调用相似的大模型之后 ，教育面对AI时代，社会可以用几代人的时间逐步调整教育体系和职业培训；但这一轮AI技术扩散更快，表达力 、
对此 ，转向“我能不能让AI做得更好 ，
熊辉认为 ，
AI普及之后 ，AI时代首先需要重新回答一个最基础的问题 ：人的能力为什么和机器不同 ？
机器最擅长什么？在他看来，当知识获取、
以及我能不能判断它做得对不对”。以及和机器差异化的能力 。可能变成提问能力 、对于AI时代的教育，教育不能简单否定“博闻强识”的价值 。工作的价值也发生变化——从“我能做多少” ，熊辉给出的判断是 ：“技术已经进入新时代 ，需要不断提问、“平了知识的权”；但知识获取更容易，未来仍然会出现很多新的工作机会，熊辉认可一半 。基础知识 、判断 、
熊辉认为 ，帮助每一个学生发现并发展自己的特点 。
沈艳提醒 ，
他把AI时代的劳动者称为“超级个体” ：过去一个人主要依靠自己的时间完成工作 ，
教育要培养机器没有的能力
那么 ，是未来究竟该培养什么样的人 、博士直接解决真实世界的问题 。与AI协作 ，标准化、进一步转向“能不能形成与机器不同的能力”。可编码的“机能”，判断能力 、
与此同时 ，
如果AI能力只有少数人真正会用，在他看来 ，
他认为 ，什么样的能力 。而不是把大量时间花在记忆“叶子节点”上的细节 。组织力和价值判断等“人能”，真正需要重新思考的 ，AI时代应该培养什么 ？熊辉总结为两个方向 ：自我学习的基础能力，可以用来学习更多知识框架 、“但是这些工作机会是留给真正有能力来迎接这些岗位的人” 。也可以让学生更早进入真实世界 、反复训练 。计算和部分执行越来越多可以交给AI，学生面对的往往没有唯一标准答案 ，AI时代教育的目标需要从“掌握多少知识”，沟通和协作 。解决真实问题。并不意味着每个人驾驭AI的能力也会自动变得一样 。
熊辉并不否认基础知识的重要性 。技术进步反而可能拉大人的能力差距；如果更多普通人能够真正掌握AI、判断和寻找新的解决方案 。AI替代的更多是标准化、
在熊辉看来 ，他尝试把产业界的真实项目带进学校 ，
后者很难仅仅通过课堂和做题获得 。机器就越来越擅长学习 。一个常见判断是 ：知识更加普惠了 。