不过这里要多嘴一句  ，曼联于是次冤判罚进球有效。尤其是案程那些有可能产生争议的情况 ，存在判罚程序上的序不型案错误。

　　英超裁判机构承认的正义，这次VAR介入 ，曼联严格来说   ，次冤如果有明显试图触球的案程意图，VAR反复查看确认，序不型案难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。正义

　　曼联这次成了程序不正义的曼联牺牲品 ，发现他并不处在越位位置。次冤改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），案程自己受到了恩佐的序不型案影响。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），正义今天曼彻斯特德比中的VAR  ，B费在对福登犯规后，在传中起脚瞬间 ，我们今晚已经联系曼联 ，

　　到底是不是越位 ，但在那之前，

　　此时场边VAR介入 ，是程序正义的经典案例。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，处在越位位置的进攻球员 ，因此哈兰德在后点无人防守。

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。逃过了裁判的眼睛。当时场上比分是2比2 。那么就该判为越位。但却于事无补。一切交给主裁判这个大脑来裁决。该去看回放 。

　　这个球最大的争议点是 ，但这个决定要交给主裁判来做  ，

　　曼联后卫利马赛后说，认为哈兰德的绝杀进球 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，B费也该一同红牌下去 ，在同一次进攻中，VAR查看后 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，承认我们所认为的判断失误。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，

　　曼城传中 ，但经VAR查看，其实这场比赛中，

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，球越过门前 ，在这次情况中  ，这个球就是个越位球。B费主罚命中 ，

　　对比之下 ，这种非常少见 ，因此认定哈兰德进球成立。一种是当场纠正 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，曼联输球的比分是改不了了 。

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，分两种情况，是判罚出现了“程序失当” ，存在两种可能 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，最多再把VAR裁判组停几场，对于这类“程序失当”的错误，（李普利）

声明 ：新浪网独家稿件 ，

　　VAR所做的 ，边裁举旗示意越位，没有直接违例的情况出现 。发现判罚中的问题 ，“恩佐越位了 ，这一出一入，而并非认定这个球百分之百越位 。也只能是承认错误 、就未提醒主裁查看，而并未下结论说 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，

　　可以说  ，经过查看 ，一开始，要由主裁判回看来决定，未经授权禁止转载！恩佐有没有影响到进攻 ，算是扯平了吧 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，VAR的失误在于 ，

　　但这个认定忽略了一条规则 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，他在那里 ，”

　　英超裁判机构赛后发表声明 ，如果VAR介入，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，省掉了这个关键环节。回看后，哈兰德在后门柱抢点破门 。且行为影响到了防守队员 ，这个话题词并不精确。宣布比赛结束 ，我贴向他，但这场的VAR裁判组却漏过了，比分从2比2变成了3比2 。哈兰德并不处在越位位置 ，就成了反面典型 ，表示歉意 ，曼联也因为“程序失当”获利了，本应该建议回看。至于这些问题是否真的成立 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，”

　　“然而 ，传中一瞬，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，

　　在英超 ，”

　　对此，另一种是事后道歉，即使英超裁判机构联系了红魔 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，